No admitieron proyecto que evita extinción de la culpa también por prescripción. Por Jorge Escalante. La Nación 9 Junio 2008

Lunes 9 de junio de 2008 :

"Arancibia y Zaldívar impiden votación contra amnistía"

El presidente del Senado acogió una petición del ex jefe de la Armada y sacó de discusión en sala el proyecto ya aprobado por los diputados y la Comisión de Constitución de la cámara alta. Familiares de víctimas acusan “impunidad”. A petición del senador (UDI) Jorge Arancibia, y que aceptó el presidente del Senado, Adolfo Zaldívar, el proyecto de ley que impide que los crímenes de lesa humanidad y de guerra puedan ser amnistiados, prescritos por el paso del tiempo o indultados, fue rechazado para su discusión en la sala del Senado por considerarlo "inadmisible por inconstitucional". La decisión que tuvo lugar el miércoles pasado fue criticada ayer por las agrupaciones de familiares de las víctimas de la dictadura y abogados de derechos humanos, los que consideraron que Zaldívar "lo único que busca es favorecer a la derecha haciéndose parte en la impunidad a los crímenes de Pinochet". De acuerdo al diputado (PS) Juan Bustos, uno de los autores del proyecto, "con esto simplemente se favorece una vez más a los violadores de derechos humanos". La presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Lorena Pizarro, afirmó que "esto refleja que la derecha sigue amparando criminales, y ahora encontró el apoyo del presidente del Senado". La iniciativa legal con que se interpreta el artículo 93 del Código Penal agregándole un nuevo artículo que así lo establece, fue aprobada por la Cámara de Diputados y por la Comisión de Constitución del SenadoSin embargo, Zaldívar estimó que Arancibia tenía la razón y acogió su petición. El argumento fue que cualquier iniciativa que diga relación con una amnistía o indulto, debe tener su origen en el Senado porque así lo establece la Constitución. No obstante, el diputado Bustos sostiene que "no se trata de una materia que tenga que ver con conceder una amnistía o un indulto, este proyecto interpreta el artículo 93 del Código Penal para ponerlo acorde con la legislación internacional de derechos humanos y el artículo 5 de la Constitución". Así también lo expresan los abogados Hiram Villagra y Hugo Gutiérrez, y la presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, Marta Godoy. El debate Lo que hace el proyecto de ley es impedir que la responsabilidad penal se extinga por amnistía, prescripción o indulto, cuando se trata de este tipo de delitos. La derecha y las defensas de los militares enjuiciados argumentan en su favor la irretroactividad de la ley penal, vale decir, que no se puede aplicar en una causa que ya está en curso una ley posterior a la comisión del delito. Pero los autores del proyecto replican que un proyecto que interpreta una ley que existe, "que viene a precisar algo que siempre debió ser de una manera, pero que se ha aplicado de otra o no se ha aplicado" como sostiene Hiram Villagra, no atenta en contra del principio de irretroactividad de la ley penal. Otro de los argumentos para aprobar este proyecto de ley es que el artículo 5 de la Constitución expresa en su inciso segundo que el Estado de Chile está obligado a "respetar y promover" los derechos esenciales que emanan "de la naturaleza humana", tanto aquellos "garantizados por esta Constitución, así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes". El asunto volverá a ser tratado probablemente mañana en la sala del Senado. Al respecto se manejan tres alternativas: que resuelva la sala en votación; que vuelva a la Comisión de Legislación del Senado, o que sea enviado al Tribunal Constitucional para que se pronuncie sobre los fundamentos de Arancibia y Zaldívar antes mencionados. LN

COMENTARIOS DE LA NACION Aquí puedes enviar tu comentario acerca de la noticia que estas leyendo 09/06/2008 - 14:20:13

Quizás los redactores del Diario La Nación de Chile puedan decirnos que hay de la "carrera presidencial propia" de ZALDIVAR, y si tiene viabilidad política -- o ninguna, y según quienes. O ALGUN lector, gracias.

JUAN Curicó, Chile

09/06/2008 - 13:29:53

De Arancibia no me extraña que se asuste y no quiera que se vote una ley de esta naturaleza porque algo debe tener en la conciencia y no le conviene que se investigue todo, pero ¿Zaldívar? sería bueno saber cual fue el precio que tuvo que pagar a la derecha para ser presidente del Senado, al parecer tuvo que vender también su conciencia y su honor porque será presidente pero perdió su honor, ya no es "honorable".Espero que la gente no vote nunca mas por él. No tiene vergüenza ni decencia.

María castillo Chile

09/06/2008 - 13:02:0

4¿¿¿ algún ingenuo pensó que la derecha cedería la presidencia del senado en forma gratuita???

Carlos Valparaíso, Chile.

09/06/2008 - 13:00:28 Los juicios abiertos por asesinato, secuestro y tortura durante la dictadura Son contra imputados precisos y NO, contra sus descendientes. Nombrar a O'Higgins como ejemplo revela estupidez, además de absoluta insensibilidad por el sufrimiento de las víctimas, vivas y muertas. Zaldívar se reveló de cuerpo entero esta vez. Esperemos que la ciudadanía no sea tan imbécil de elegir nuevamente a este tránsfuga.

Tiene razón Marcela Castro: necesitamos una NUEVA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE CHILE. , con Senado presidido por un Senador.

Ciudadana Alexa Chile

09/06/2008 - 09:52:08 Si seguimos la dialéctica comunista, entonces podemos hacerle un juicio a Bernardo OHiggins y hacer que todos sus descendientes hoy día paguen con penas e indemnizaciones a los afectados. También podemos abrir juicios contra los Jueces que condenaron a los Agentes de la DINA o de la CNI y hacerles pagar e indemnizar a todos los militares injustamente condenados, maltratados e injuriados con publicidad. Así también debiéramos abrir un juicio contra Allende y hacer pagar a sus hijas.

Roberto chile

09/06/2008 - 09:40:59 Y qué esperaban de estos defensores del pueblo y preocupados de los problemas reales de la gente? No quiero entrar en detalles, solamente decirles amigos míos que no los olviden cuando tengan que emitir su voto, no les demos más que comer.

Hernán santiago

09/06/2008 - 09:27:14 .

Una vez mas Zaldívar se retrata de cuerpo entero: " ESTA POR LA DEFENSA DE LOS VIOLADORES DE LOS DERECHOS HUMANOS ".

En la dura búsqueda de protagonismo y una ruta a la MONEDA,..Será a corto plazo un " boomerang " a sus pretensiones..!!..

Los ciudadanos votantes todos tenemos memoria política, del mismo modo como los crímenes de Pinochet no quedarán en el olvido jamás..!!! ..

!!.Zaldívar debió ayudar a Pinochet en su ataúd , para evitar escupitajos..!!. . .

Héctor A. Stgo 09/06/2008 - 09:27:02 ...dicen que quien nada hace nada teme... ¿Qué teme entonces el marinero Arancibia?

(Chile está lleno de criminales que andan por las calles libres de "polvo y paja" e incluso de cuello y corbata)

Lathino Chile

09/06/2008 - 08:04:21 En el teatro político, el Senador Adolfo Zaldívar se sacó la hipócrita (máscara del teatro griego) Para mostrar su verdadera cara e intenciones al desnudo. Su interés, es favorecer a la derecha. Favorecer el crimen, la tortura y la injustita.

Uno se pregunta: Dónde están sus valores cristianos, democráticos y éticos?. El Seños Zaldívar, es una burla y un insulto a la conciencia democrática de los chilenos, reflejando que es simplemente un fascista más.

Javier L. Ramos

Canadá

09/06/2008 - 07:35:57 "inadmisible por inconstitucional"?????

Perdón, creo que me perdí y fui a dar en la pirámide del Amazonas peruano como Indiana Dones, porque hasta donde se la ley de amnistía ES inconstitucional.

Y aunque lo fuera, UNA LEY INJUSTA Y QUE ATENTA CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS DEBE SER ANULADA Y BORRADA DE TODAS PARTES.

De lo contrario, la Constitución va en contra de nuestros derechos y debe cambiarse por otra.

Marcela castro

Madrid España 09/06/2008 - 07:10:36 Los abogados de las victimas de Pinochet están totalmente en lo cierto.

Aquellos que no reconocen esto, no solo están en contra de la constitución y las leyes, sino que se ponen ellos mismos en la banca de la dictadura, defendiendo lo que no tiene defensa.

Ahora bien, la gente ya sabe a quien sirven estos lumpen de la más baja escama.

Creo que es inadmisible aceptar que den amnistía a crimines contra la Humanidad, es un golpe a la democracia otra vez....que se espera de ellos en el futuro?

Michael Canadá

09/06/2008 - 06:55:23 Yo no quiero llamar CAOS lo que hacen en chile los poderes constitucionales, pero si que lo llamo LIBERTINAJE por la irresponsabilidad moral de algunos políticos, que se repite como pan de cada día.

Ahora la posición de Zaldívar es vengativa en contra de la concertación y esa ceguedad le impide ver el mal que le hace a la democracia chilena que sigue siendo débil ni menos darles la mano a asesinos!!!!!!!!!

Ignacio Silva-V. Alem.

Berlín

09/06/2008 - 06:39:01 INCOMPRENSIBLE la actitud del Presidente del Senado. OBJECION.

En la Forma y en el Fondo.

En la Forma:

¿No corresponde al Tribunal Constitucional pronunciarse a posteriori sobre esto, en todo caso?

En el Fondo:

Se abre una nueva interrogante sobre la Constitución. de Pinochet - Guzmán, ya que se muestra contraria a una lectura DESDE el Derecho Internacional, aparte de ser un retroceso jurídico comparada con la Constitución de 1925, etc...

JUAN Curicó,

Chile

09/06/2008 - 05:26:34 Los delincuentes (sean estos violadores de derechos humanos, expertos en delitos económicos, abusadores sociales, políticos corruptos) que tienen el poder político o las relaciones políticas necesarias no se amputarán nunca de la posibilidad de ejercer su influencia para mantener las injusticias.

Por qué temerán tanto a la verdadera democracia?

CARMEN

suiza